薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审记录汇总(1)

【 庭审现场 】 被告人：再有一个基本点，这个事情我早已两次告诉王正刚去找李某某办，此事的管辖非常明确。马某某表示 500 万是给大连财政拿回去的，这个也很清楚．第四，此事有多人知道多个环节，这些事我都未过问，这全是王正刚在那做手脚，而且他说大连除了我和他 500 万谁都不知道，但严某某就知道，而且马某某也告诉他了．再有，说这个事十年都未翻出来，就证明王正刚的策划是合理的。说实在的，即使不合理的策划，没有揭出来问题在中国也大量存在，不能因为策划的不合理，就说明某人犯罪就存在，此逻辑不合理。再有，我对王正刚送来的 500 万不闻不问不嘱咐就收了，这完全不合情理。再有，王正刚和开来一会说认识，一会说不认识，实际王正刚多次讲话，包括这次质证，就说了早就和谷开来认识，是好朋友，不必回避他们的这种关系，而且那次也讲了包括德某某，包括程某，他们很早都认识，德某某和程某都涉及到工程设计，而王正刚是规划局长，正好负责这个事。王正刚多次想撇开与谷开来的关系，但事实上他们 95 年就认识。这是王正刚的事情。

 

审判长：关于最后一部分，被告人庭前会议和前面的法庭调查过程中对相关的事实你也是认可的，只是对性质有辩解意见，现在围绕检察机关指控的事实你认为不当或不对、不准确的地方发表意见。

 

被告人：好的，我再补充几句．公诉人刚才举出的证据，有相当一批是不准确的，证据是不成立的．关于 500 万工程款，检方的逻辑是 500 万不管怎么说进入了赵某某的账户，王正刚和谷开来都指证过我，所以妥了。说来说去，但事实上涉及的环节就一个，就是王正刚到沈阳找了我一次，跟我说了这么个事，说工程完了，上边拨了点款，我能给开来表示点什么？我给拒绝了．然后他又想去找开来，让我给开来打个电话。实际就这一个情节。在这个环节中，王正刚找我是一对一，我给开来打电话是一对一，旁边站着王正刚．而王正刚对电话的理解，说法又不同，就这一个情节。而随后的情节的矛盾我已陈述。再有一个，从逻辑分析来讲，检方说王正刚、谷开来都不会说谎，只有我会说谎，他俩的证据都应该采信。对于我的证据应该否认，因为是他们是 2 比 1 , 我觉得这种逻辑是不合理的。再就是王立军的事情。

 

审判长：对这一部分，还是尽可能地突出重点，因为你的辩护人还要进一步发表辩护意见。

 

被告人：对。关于王立军，有几个基本事实。首先， 1 月 28 日我是初次听到此事，并不相信谷开来会杀人，我跟 11 · 15 杀人案无关，我不是谷开来 11 · 15 杀人罪的共犯，这个大家都认可。实际上谷开来 3 月 14 日她在北京被抓走，在这之前她一直非常确切地跟我说她没杀人，是王立军诬陷她。我在 1 月 28 日初次听到这个事时我不相信她会杀人，第二个事实，免王立军的局长，是多个因素，一个，我确实认为他诬陷谷开来，但我并不是想掩盖 11 · 15 , 我是觉得他人品不好。因为谷开来和他是如胶似漆，谷开来对他是言听计从，那王立军也通过与谷开来的交往中打入了我的家庭，那现在发生这么严重的事，作为一个起码的人，要讲人格的话，你干吗不找谷开来商量，而跑我这里来说这些话？第二个免他的原因，是他想要挟我，他多次谈他身体不好，打黑压力大，得罪了人，其实这是在表功。第三，徐某某给我反映了他有五六条问题，有记录．实际上免他是有这些原因的，绝不只是一个谷开来的原因。这是多因一果。

 

被告人：第三，免王立军的局长和书记不能够简单的说是免，实际上是工作的调整，实际上所有的市长各负其责，他已经是副市长，而我是给他工商、教育、科技，难道这些东西都无足轻重？第四，他那天说他身边十一人失踪，实际上这些事我都不知情，而且可以去调查。所有的事都是谷开来直接指示吴某某办的，我对谷开来和吴某某不以为然，我认为吴某某和谷开来太过分了，王立军是夸大其词，其中有四个人是王立军自己抓起来的，笔录里都有证实，跟我无关。第五，谷开来和王立军两人的关系就和一场闹剧一样．谷开来抄王立军的家，还贴了六七十份说王立军你要警惕了，这不是什么仇恨的事情，这完全是两个人如胶似漆产生的一场闹剧，还把王立军的皮鞋拿到我家里去，我让张晓军立马拿走，这个事情是谷开来所为与我毫无关系．王立军说不让他到 3 号楼了这也是他逃跑的理由， 3 号楼是在市委大院里我的家，包括市委副书记、组织部长等领导也没有不敲门就到我家里来，我家里又不是大杂院，实际上王立军能随便来，那实际上是他们俩的一种极特殊的关系，我烦透了，实际不让他进 3 号楼来不是我，我对这个事根本不知道，是谷开来气王立军，你以后不要来了，王立军全当成是我逼走他的原因。

 

审判长：你的意思是说检察机关指控你打王立军的耳光、摔杯子是王立军叛逃的原因，你认为不只这个原因，还有其它的原因？

 

被告人：对。王立军到底为什么跑，是免公安局长就要叛逃吗，他还有副市长在干着呢？再有不让他去 3 号楼他就要跑吗，他心里没鬼他跑什么呀，他说我暂缓让他到京开会，就上升到我限制他人身自由，其实他开会是 2 月 3 、 4 日，这时候正是市公安局在交接，你开完会到哪去不行啊？我并没有限制他，我认为这几个理由根本不成为理由，其实王立军自己跑是外因通过内因起作用．外因是很轻微的，内因是有基础的．我打他一把掌，我向法院向中央诚恳地检讨．

 

审判长：这个理由你已说明白了．

 

被告人：我一巴掌把他打跑，我有错误，但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。

 

审判长：这一部分就说到这里，请继续说。

 

被告人：其实王立军为什么要跑，他自述的那几个理由根本都不成立，包括公诉人讲的那几个理由我认为也是非常牵强的，他真正理由就是因为王立军他自己已经交待了，他暗恋着谷开来，情感纠结，他不能自拔，也向谷开来做了表白，这个他与谷开来写信时写出来了，而且自己打自己八个耳光，谷开来说你有点不正常，他说我过去不正常我现在正常了，没想到这时我突然出现，我把东西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，这才是他真正叛逃的原因。王立军实际上想把水搅浑。

 

审判长：被告，本庭提醒你围绕本案事实进行辩论。

 

被告人：好的．我认为王立军谎话连篇，用他的证言证明我有罪，我认为是不可信的。

 

被告人：我希望法官能够合理的公正的来审判，按照我国法律的程序来审判这个问题。

 

审判长：被告人你的意见本庭已听明白，法院会依法独立公正的行使好审判权，依法审判好你的案件。

 

审判长：被告人薄熙来，现在你可以坐下。

 

审判长：鉴于本案指控的事实较为复杂，法庭将分别对公诉机关指控被告人的主体身份、受贿、贪污、滥用职权以及本案案发和涉案款物扣押冻结情况这五个方面的案件事实进行调查。首先就起诉书指控的被告人主体身份的事实进行法庭调查．被告人薄熙来，你可以对起诉指控的有关你主体身份的事实进行陈述。如果你对这部分事实没有异议，也可以不陈述。你是否需要向法庭陈述。

 

被告人：我是具体案件一个一个的讲。审判长：现在第一部分审理你的起诉书指控中涉及你当时担任的职务的情况。也就是如果起诉涉及的相关职务都是属实的，你不用发表意见。

 

被告人：我所担任的职务都属实．我的身份没有问题，检察机关对于我身份的认定，我相信他们。

 

审判长：公诉人及辩护人有无讯问、询问的？

 

公诉人：被告人对主体身份无异议，我方不再讯问。审判长：辩护人是否需要向被告人发问。辩护人：没有发问的。审判长：下面由公诉人举证．在举证前，请对证据的来源以及所要证明的问题作简要的说明。对于庭前会议中，控辩双方没有异议的证据，可以简化出示，仅说明证据的名称和所要证明的事实即可。

 

公诉人：起诉书指控被告人薄熙来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪是根据大量的证据得出的结论．在法庭审理中，公诉人将按指控犯罪、证明犯罪的要求将证据分组向法庭出示，这些证据均由检察机关依法取得，在庭前公诉人依法对证据进行了认真地审查，确认合法有效。鉴于庭前会议已经对取证程序的合法性等进行了研究确认，公诉人在出示证据时，将不再对每份证据的取证程序进行详细地说明，请合议庭准许．

 

审判长：可以。如果被告人、辩护人对某一份证据收集的合法性存有异议，可以在质证时直接发表意见。公诉人可以举证。

 

公诉人：起诉书指控薄熙来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪均属国家工作人员职务犯罪，公诉人首先就薄熙来的身份、职务任职情况，向法庭出示有关薄熙来主体身份方面的证据。审判长，关于被告人主体身份、任职情况的证据向法庭出示完毕。审判长：被告人薄熙来对公诉人出示的上述证据是否有异议？

 

被告人：没有异议。我认为都是客观真实的。

 

审判长：辩护人是否有异议？辩护人：没有异议。

本文出自马鞍山市天锐刃模科技有限公司（主营：圆刀片，分条机刀片，分切机刀片，塑料粉碎机刀片，塑料破碎机刀片，切粒机滚刀片，纸箱机械刀片，造纸机械刀片，滚剪机刀片，切纸机刀片，纸箱分切刀片，切纸圆刀片，卡纸刀片，电脑卡纸刀片，手工卡纸刀片，削片机刀片，刨切机刀片，齿刀，异形刀片）http://www.ty0555.com，转载请注明出处。